MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1703712653 · doi:10.1046/j.1432-1327.2000.01512.x

The structure of the carbohydrate backbone of the lipopolysaccharides from <i>Bordetella hinzii</i> and <i>Bordetella bronchiseptica</i>

2000· article· en· W1703712653 sur OpenAlexaff
Evgeny Vinogradov

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Biochemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBordetella bronchisepticaBordetellaChemistryMicrobiologyHydrolysisBacteriaBiochemistryBordetella pertussisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of the core-lipid A region of the lipopolysaccharides from Bordetella hinzii and Bordetella bronchiseptica has been analyzed. Lipopolysaccharides were deacylated using strong alkaline hydrolysis, the products were separated by high performance anion-exchange chromatography and analyzed by NMR and mass spectrometry. The following structure of the products can be deduced from the experimental results: where for the product from Bordetella hinzii N = H, R = H, beta-FucN4N- or partially N-acetylated Sug-(1-3)-beta-FucN4N and for the product from Bordetella bronchiseptica N = alpha-Hep, R = H, beta-FucN4N, beta-FucN4NMe or partially N-acetylated Sug-(1-3)-beta-FucN4N or Sug-(1-3)-beta-FucN4NMe; Sug = 2,3-diamino-2,3, 4-trideoxy-hex-4-enuronopyranosyl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of BiochemistryMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207