Connections between ETV6-Modulated Genes: Identification of Shared Features
Notice bibliographique
Résumé
Accumulating genetic and functional evidence point to ETV6 as being the tumour suppressor gene targeted by the deletions at chromosome 12p12-13 found in various cancers, particularly childhood leukemia. ETV6 is a ubiquitously expressed transcription factor (TF) of the ETS family with very few known targeted genes. We recently compiled a list of 87 ETV6-modulated genes that can be classified into a number of subgroups based on their coordinated expression patterns. In the present report, we hypothesized that genes presenting a similar profile of modulation could also share biological features, promoter sequence similarities and/or, common transcription factor binding sites (TFBSs). Using an exploratory approach based on hierarchical clustering of expression data, Gene Ontology (GO) terms, sequence similarity and evolutionary conserved putative TFBSs, we found that many genes presenting a similar expression profile also share biological features and/or conserved predicted TFBSs but rarely show detectable promoter sequence similarities. We also calculated the proportion of ETV6-modulated genes that have any conserved TFBSs of the Jaspar database in their regulatory sequence and compared these proportions to those calculated for two other gene lists, ETV6 non-modulated and ETS-regulated. We found that the NF-kB, c-REL and p65 TFBSs, which all bind TFs of the REL class, were under-represented among the ETV6-modulated genes compared to the ETV6-non-modulated genes, while the Broad-complex 1 TFBS appeared to be over-represented. NF-Y and Chop/cEBP TFBSs were over-represented in the promoters of ETV6-modulated genes compared to ETS-regulated genes. These analyses will help direct further studies intending to understand the role of ETV6 as a transcriptional regulator and aid in constructing the ETV6-regulatory gene network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».