Effects of Moderate Hyperbilirubinemia on Nutritive Swallowing and Swallowing-Breathing Coordination in Preterm Lambs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hyperbilirubinemia (HB) occurs in 90% of preterm newborns. HB induces acute neurological disorders (somnolence, abnormal tone, feeding difficulties, auditory dysfunction) and alterations in respiratory control. These findings suggest brainstem neurotoxicity that could also affect swallowing centers. OBJECTIVE: To test the hypothesis that HB impairs nutritive swallowing (NS) and swallowing-breathing coordination. METHODS: Two groups of preterm lambs (born 14 days prior to term), namely control (n = 6) and HB (n = 5), were studied. On day 5 of life (D0), moderate HB (150-250 µmol/l) was induced during 17 h in the HB group. Swallowing was assessed via recording of pharyngeal pressure and respiration by respiratory inductance plethysmography and pulse oximetry. The effect of HB on NS was assessed during standardized bottle-feeding. A second recording was performed 48 h after recovery from HB (D3). RESULTS: Swallows were less frequent (p = 0.003) and of smaller volume (p = 0.01) in HB lambs while swallowing frequency was decreased (p = 0.004). These differences disappeared after HB normalization. Swallowing-breathing coordination was impaired in HB lambs, with a decrease in percent time with NS burst-related apneas/hypopneas at D0 and D3. Simultaneously, HB lambs tended to experience more severe desaturations (<80%) during bottle-feeding. Finally, following bottle-feeding, the respiratory rate was significantly lower, along with an increased apnea duration in HB lambs. CONCLUSIONS: Swallowing and swallowing-breathing coordination are altered by acute moderate HB in preterm lambs. Decreased efficiency at bottle-feeding is accompanied by continuation of breathing during swallow bursts, which may promote lung aspiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».