MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W170416354

KYOTO PROTOCOL- THE SOLUTION TO THE CLIMATE CHANGE PROBLEM

2014· article· en· W170416354 sur OpenAlexaboutno aff
Andrei Stanisoara

Notice bibliographique

RevueAnnals of University of Craiova - Economic Sciences Series · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Policies and Emissions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKyoto ProtocolGreenhouse gasUnited Nations Framework Convention on Climate ChangeConventionClimate changeProtocol (science)Montreal ProtocolInternational tradePolitical scienceEnvironmental protectionBusinessEnvironmental scienceGeographyLawMeteorologyEcologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Nations Framework Convention on Climate Change is the subject to a particularly important Protocol: Kyoto Protocol from 1997 entered into force on 15 February 2005. It aims to limit emissions of six greenhouse gases. In short, the Kyoto Protocol commits industrialized countries to stabilize greenhouse gas emissions based on the principles of the Convention. The Convention itself only encourages countries to do so. Under the Protocol, the European Community has committed to reduce by 8% in greenhouse gas emissions in the period 2008-2012, compared to 1990 levels. Protocol contains two annexes grouping developed countries in Annex I and those with economies in transition in Annex nr.II. In december 2012, the Doha Amendment to the Kyoto Protocol was adopted. This launched a second commitment period, starting on 1 January 2013 until 2020. Russia, Japan and New Zealand are the only countries that will not take binding commitments to reduce emissions. On the other hand, Canada has withdrawn from the Protocol in 2011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0090,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of University of Craiova - Economic Sciences SeriesMême sujetEnvironmental Policies and EmissionsTravaux en français237 207