MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1704473802 · doi:10.1139/a2012-013

Canada’s international and national commitments to sustain marine biodiversity<sup>1</sup>This manuscript is a companion paper to Hutchings et al. (doi:10.1139/a2012-011) and Hutchings et al. (doi:10.1139/er-2012-0049) also appearing in this issue. These three papers comprise an edited version of a February 2012 Royal Society of Canada Expert Panel Report.

2012· article· en· W1704473802 sur OpenAlexafffundvenueabout
David VanderZwaag, Jeffrey A. Hutchings, Simon Jennings, Randall M. Peterman

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFisheries and Oceans CanadaRoyal Society of CanadaRoyal SocietyWashington State University
Mots-clésMarine protected areaBiodiversityOperationalizationPrecautionary principleLegislationEnvironmental planningEnvironmental resource managementInternational watersBusinessCorporate governanceInternational lawFisheries managementPolitical scienceGeographyEcologyLawHabitatEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada has made numerous international and national commitments to sustain marine biodiversity. International commitments include the implementation of ecosystem-based management, the establishment a network of marine protected areas, and the restoration of commercially exploited fish stocks. However, the international commitments tend to be quite general in nature with the precise governance implications of key principles, such as precaution and the ecosystem approach, being open to interpretation, thus leaving considerable room for discretion in implementation. Consequently, a plethora of soft law documents has emerged to provide more specific guidance to decision-makers and progressively develop international law and policy. Nationally, Canada has embraced a long list of commitments that are supportive of sustaining marine biodiversity through legislation and numerous policy-related documents. Nonetheless, Canada has left many of these commitments unfulfilled or inadequately fulfilled, such as (i) the development of integrated management plans for coastal and marine waters, (ii) the implementation of the precautionary approach for Canada’s fisheries, and (iii) the establishment of recovery strategies and identification of critical habitat for species at risk. Although the goal of effective protection of marine biodiversity in Canada appears to be guided by international and national commitments, there remains a clear need to fully implement, operationalize, and strengthen these commitments as articulated in the Oceans Act, fisheries management-related policies, the Species at Risk Act, and others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207