Evaluation of Total Antioxidant Capacity of Saliva in High School Students
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & OBJECTIVE: Imbalance between oxidative stress and saliva antioxidants plays a major role in initiation and spread of dental caries. The aim of this study was to evaluate the total antioxidant capacity (TAC) of saliva in dental caries. METHODS: In this case-control study which employed high school students (14-18 years), the un-stimulated saliva samples of 60 students without dental caries (control group) and 60 students with dental caries (with at least 5 teeth levels of dental caries) were gathered. Each group comprised of males (half of cases) and females (half of cases). TAC of saliva was measured by Zellbio® (Netherlands) in terms of micmol/L. The data were analyzed using the SPSS software (ver. 17.0) and t-test with considering significance level at 0.05. RESULTS: TAC of saliva was significantly lower in cases with dental caries (0.256±0.106) compared to those without dental caries (0.396±0.077); P< 0.001. There was no statistically significant difference of TAC of saliva between males (0.319±0.119) and females (0.333±0.113) irrespective of dental caries (P=0.507). CONCLUSION: The results of the study indicated that there was a reverse association between dental caries and TAC of saliva.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».