MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1704928189 · doi:10.3384/diss.diva-119445

Troubleshooting Trucks: Automated Planning and Diagnosis

2015· book· en· W1704928189 sur OpenAlexaff
Håkan Warnquist

Notice bibliographique

RevueLinköping University Electronic Press eBooks · 2015
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI-based Problem Solving and Planning
Établissements canadiensEngineering Link (Canada)
Organismes subventionnairesLinköpings Universitet
Mots-clésTroubleshootingTruckPlannerComputer scienceListing (finance)Operations researchControl (management)EngineeringReliability engineeringAutomotive engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis considers computer-assisted troubleshooting of heavy vehicles such as trucks and buses.In this setting, the person that is troubleshooting a vehicle problem is assisted by a computer that is capable of listing possible faults that can explain the problem and gives recommendations of which actions to take in order to solve the problem such that the expected cost of restoring the vehicle is low.To achieve this, such a system must be capable of solving two problems: the diagnosis problem of finding which the possible faults are and the decision problem of deciding which action should be taken.The diagnosis problem has been approached using Bayesian network models.Frameworks have been developed for the case when the vehicle is in the workshop only and for remote diagnosis when the vehicle is monitored during longer periods of time.The decision problem has been solved by creating planners that select actions such that the expected cost of repairing the vehicle is minimized.New methods, algorithms, and models have been developed for improving the performance of the planner.The theory developed has been evaluated on models of an auxiliary braking system, a fuel injection system, and an engine temperature control and monitoring system.This work has been supported Scania

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLinköping University Electronic Press eBooksMême sujetAI-based Problem Solving and PlanningTravaux en français237 207