Quality of Sexual Life of Women on Oral Contraceptive Continued-Regimen: Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To date, women may use flexible oral contraceptive (OC) regimens. AIM: The aim of this study was to evaluate the quality of sexual life of healthy women on continued-regimen OCs. METHODS: Fifty women (age range 18-38) were enrolled. The Female Sexual Function Index (FSFI) and the Short Form-36 (SF-36) questionnaires were used to investigate, respectively, sexual behavior and the quality of life (QoL) of women on OC for 72 days with a 4-day hormone-free interval, for two cycles. Both the FSFI and the SF-36 were administered before starting OC intake, at the first (72-82 days) and the second (144-154 days) follow-ups. MAIN OUTCOME MEASURE: The main outcomes are the FSFI and the SF-36 questionnaires. RESULTS: The FSFI score obtained at the first follow-up detected a worsening with respect to baseline score (P < 0.05). The score obtained at the second follow-up detected an improvement with respect to both the baseline and the first follow-up total scores (P < 0.05). QoL improved at the first follow-up only as regards body pain (P < 0.05), and at the second follow-up as regards: physical role, body pain, general health, vitality, and social function (P < 0.05). CONCLUSIONS: The use of continued-regimen OCs is able to improve the sexual behavior and the QoL of women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».