MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1705513615 · doi:10.1183/13993003/erj.44.suppl_58.p2986

Characteristics of subjects susceptible to exacerbation-like respiratory events in a population-based cohort: Canadian cohort obstructive lung disease (CanCOLD) study

2014· article· en· W1705513615 sur OpenAlexaffabout
Laura Labonté, Palmina Mancino, Wan C. Tan, Robert Cowie, Paul Hernandez, Kenneth R. Chapman, Pei Li, Shawn D. Aaron, Andrea Benedetti, Mark Fitzgerald, François Maltais, Darcy D. Marciniuk, Denis E. O’Donnell, Don D. Sin, Jean Bourbeau

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of SaskatchewanUniversité LavalUniversity of OttawaUniversity of TorontoDalhousie UniversityMcGill UniversityUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExacerbationCOPDCohortPopulationObstructive lung diseaseInternal medicineCohort studyPhysical therapyPediatricsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: There is no information on the characteristics of subjects sampled from the general population with mild to moderate COPD who are susceptible to exacerbation-like respiratory events. Objective: Assess in a population-based sample, if there are differences between the characteristics of subjects with COPD who report exacerbation-like events and those who do not. Methods: Canadian Cohort Obstructive Lung Disease (CanCOLD) is a longitudinal, multi-center study, 1400 subjects, ≥40 years old, identified by random digit dialling from the general population. Subjects are sex- and age-matched, and grouped:1) COPD moderate+ (GOLD≥2); 2) COPD mild (GOLD1); 3) at risk (ever smoker); 4) healthy (never smoker, no obstruction). An exacerbation questionnaire is administered at baseline and every 3 months to detect changes in respiratory symptoms, medication, work and health service use. Results: In a preliminary analysis of 372 subjects with COPD, 73 reported having an exacerbation-like event during a 6-month follow-up, 299 did not. Subjects who reported at least 1 event had greater BODE scores, a 2-fold increase in respiratory medication, and decreased lung function and health status. Smoking, MRC dyspnea score and co-morbidities were not associated with exacerbation events. Frequency of exacerbations increased with disease severity. Conclusions: From a population-sampling based cohort that mirrors the population of COPD patients at large,exacerbation-like respiratory events are associated with worsening disease manifestation in subjects with mild or moderate COPD. Longitudinal evaluation will allow for phenotype analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→