The burden of erectile dysfunction in dialysis patients in Senegal
Notice bibliographique
Résumé
Erectile dysfunction (ED) is very common in dialysis patients because of organic and psychological risk factors. It has a negative impact on patients' quality of life. In Senegal, ED is assumed to be frequent in the general adult population but its prevalence in dialysis patients is unknown. This cross-sectional study aimed to assess the prevalence and risk factors associated with ED in Senegalese dialysis patients. Seventy dialyzed men >18 years old were included. Erectile dysfunction was assessed using the abridged version of International Index of Erectile Function already validated in dialysis patients. Multivariate analysis was performed to identify the factors associated with ED in patients. The mean age of the patients was 52 ± 11.3 years (21-70 years) and the median dialysis vintage was 39.4 months (interquartile range 9-51 months). The prevalence of ED was 81.5% for all patients (80% in hemodialysis and 81.75% in peritoneal dialysis). Severe ED was found in 11.5% of patients. The prevalence of ED was 74.5% in patients younger than 50 years and 86.6% in those 50 years or older. Marital status, comorbidity, hemoglobin level, and use of antihypertensive drugs were not different between patients with and without ED. Libido was conserved in 77% of patients and 44.7% were not satisfied during sexual intercourse. Multivariate analysis identified age and dialysis vintage as risk factors of ED in our patients. Only 7 patients received treatment for ED and 22% sought a consultation with a specialist (urologist and psychologist).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».