MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1706487201 · doi:10.1111/j.1365-2850.2010.01625.x

Immigrant and refugee women's post-partum depression help-seeking experiences and access to care: a review and analysis of the literature

2010· review· en· W1706487201 sur OpenAlexafffundabout
Joyce O’Mahony, Tam Truong Donnelly

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatric and Mental Health Nursing · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeritage Medical Research Institute
Mots-clésCINAHLRefugeePsycINFOMental healthPostpartum depressionMedicineSystematic reviewSocial supportImmigrationQualitative researchNursingLanguage barrierPsychologyMEDLINEPsychological interventionPsychiatrySocial psychologyPolitical scienceSociologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ACCESSIBLE SUMMARY: • This literature review on post-partum depression (PPD) presents an analysis of the literature about PPD and the positive and negative factors, which may influence immigrant and refugee women's health seeking behaviour and decision making about post-partum care. • A critical review of English language peer-reviewed publications from 1988 to 2008 was done by the researchers as part of a qualitative research study conducted in a western province of Canada. The overall goal of the study is to raise awareness and understanding of what would be helpful in meeting the mental health needs of the immigrant and refugee women during the post-partum period. • Several online databases were searched: Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), PsycINFO, MEDLINE (Ovid), EBM Reviews - Cochrane Database of Systematic Reviews. • Review of the literature suggests: 1 Needs, issues and specific risk factors for PPD among immigrant and refugee women have been limited. 2 Descriptive accounts regarding culture and PPD are found in the literature but impact of cultural factors upon PPD has not been well studied. 3 Few studies look at how social support, gender, and larger institutions or organizational structures may affect immigrant and refugee women's help-seeking and access to mental health care services. 4 More research is needed to hear the immigrant and refugee women's ideas about their social support needs, the difficulties they experience and their preferred ways of getting help with PPD. ABSTRACT: This review and analysis of the literature is about the phenomenon of post-partum depression (PPD) and the barriers and facilitators, which may influence immigrant and refugee women's health seeking behaviour and decision making about post-partum care. As part of a qualitative research study conducted in a western province of Canada a critical review of English language peer-reviewed publications from 1988 to 2008 was undertaken by the researchers. The overall goal of the study is to raise awareness and understanding of what would be helpful in meeting the mental health needs of the immigrant and refugee women during the post-partum period. Several online databases were searched: Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), PsycINFO, MEDLINE (Ovid), EBM Reviews - Cochrane Database of Systematic Reviews. Findings suggest: (1) needs, issues and specific risk factors for PPD among immigrant and refugee women have been limited; (2) descriptive accounts regarding culture and PPD are found in the literature but impact of cultural factors upon PPD has not been well investigated; (3) few studies examine how social support, gender, institutional and organizational structures present barriers to the women's health seeking behaviour; and (4) additional research is required to evaluate immigrant and refugee women's perspectives about their social support needs, the barriers they experience and their preferred support interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0130,016
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatric and Mental Health NursingMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207