MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W17074316 · doi:10.3989/scimar.2005.69s2355

Thoughts on controls on evolution and dispersal of benthos in the Magellan-Scotia Sea region: a workshop proposal

2005· article· en· W17074316 sur OpenAlexaboutno aff
M.R.A. Thomson

Notice bibliographique

RevueScientia Marina · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversität Hamburg
Mots-clésBiological dispersalBenthosOceanographyNova scotiaGeographyGeologyEcologyEnvironmental scienceBiologyDemographySociologyBenthic zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Scotia Arc and the Scotia Sea comprise a geologically young feature of the Earth’s surface that evolved over the last 40 million years (Ma) or so, between the southern tip of South America and the northern tip of the Antarctic Peninsula. With the notable exception of the much younger South Sandwich Islands, the islands, banks and seamounts of the arc represent dispersed fragments of a previous continental link between southern South America (Magellan region) and the Antarctic Peninsula. The benthic marine shelf faunas of the region are the focus of the IBMANT (Investigación Biolólogica Marina en Magallanes relacionada con la Antártida) programme, and those of the surrounding oceanic deeps are the focus of ANDEEP (Antarctic Benthic Deep-Sea Biodiversity). Elucidating the potential relationships between the faunas of the region and the profound geographical, oceanographic and climatic changes undergone by the region in later Cenozoic time is hampered by significant unknowns in the geological history, the expense of further geoscientific exploration to fill these, and a general lack of communication between the biological and geological science communities. It is suggested that the time is opportune for a truly multidisciplinary workshop at which all the involved science communities have much to gain from the others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia MarinaMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207