MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1707734365

Analysis and optimasation of quantum cascade structures

2012· article· en· W1707734365 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Lindskog

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStrong
Mots-clésCascadeThermalisationPhysicsElectronQuantum chromodynamicsQuantumQuantum cascade laserComputational physicsAtomic physicsQuantum mechanicsChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quantum cascade laser (QCL) is a semiconductor heterostruc- ture using inter sub-band transitions to generate stimulated emission. The quantum cascade detector (QCD) is a similar to the QCL, but the heterostructure is tailored to absorb radiation and give a read-out current. In this work, three planned or realised QCL:s and two QCD:s have been simulated and analysed using a program based on the non- equilibrium Green’s function theory technique (NEGFT) and com- paring to experimental measurements. The importance of electron- electron scattering for thermalisation has been phenomenologically studied by altering the barrier deformation potential and a planned QCL has been optimised to give twice the gain from the original struc- ture. The work has involved corporations with experimental groups at the National Research Council in Ottawa and the University of Wa- terloo, Canada, which resulted in an article published in the Journal of Applied Physics[1]. A new way to display the global behaviour of a QCL in terms of carrier concentration and density of states, by using the spectral func- tion has been developed. For the first time, a QCD has been simulated by NEGFT to give space- and energy-resolved carrier concentrations, density of states and energies of the electronic states. The agreement of NEGFT simulations to experiment is also anal- ysed. The model applies very well to many structures, but the lack of electron-electron interaction causes problems with thermalisation for some structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)Même sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207