Functional response to total hip arthroplasty in patients with hip dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While recent studies have shown patients with developmental dysplasia of the hip (DDH) undergoing total hip arthroplasty (THA) to achieve comparable post-operative outcomes to patients with primary osteoarthritis (OA), it is unclear whether DDH patients display better or worse preoperative function than the general THA population. We aimed to compare the preoperative function and functional response to THA of DDH patients with OA patients. METHODS: Through a retrospective review of prospectively collected regional joint registry data, we compared the preoperative, 1-year post-operative and post-operative change in disease-specific (Oxford hip score (OHS), Western Ontario and MacMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC)) and general health (short form 12 physical health (SF-12 PH), mental health (SF-12 MH) scores) functional scores of 33 DDH patients and 968 OA patients undergoing primary THA. RESULTS: The DDH group displayed substantially worse preoperative function than the OA group (mean OHS 11.2 versus 16.3 (P = 0.001), WOMAC 72.7 versus 60.6 (P < 0.001), SF-12 PH 27.8 versus 28.9 (P = 0.433), SF-12 MH 35.5 versus 44.7 (P < 0.001)). Functional response to THA at 1 year was significantly better in the DDH group than the OA group (mean score improvements: OHS 31.1 versus 24.6 (P < 0.001), WOMAC 61.4 versus 47.2 (P < 0.001), SF-12 PH 22.3 versus 16.5 (P = 0.003), SF-12 MH 18.4 versus 8.4 (P < 0.001)). CONCLUSION: Despite experiencing significantly worse preoperative function, DDH patients undergoing THA demonstrated superior early functional response to OA patients, with substantially greater improvements observed in all disease-specific and general health outcome measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».