Physiological effects of an 8-week mechanically aided resistance facial exercise program
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a study that for the first time addresses the physiological effects of an 8-week mechanically aided facial exercise program, using the Facial-Flex device (Facial Concepts, Inc., Blue Bell, PA) with four healthy individuals with no motor, speech, language, or hearing problems. For a variety of non-speech and speech tasks, upper and lower lip muscle activity (EMG) and upper and lower lip movements were recorded at two baseline sessions (separated by 1 week) and immediately after an 8-week training period. The results indicate that after the training period, all four subjects showed an increase in the number of task repetitions and the duration of isometric contraction using the Facial-Flex device with a fixed resistance (Linebaugh tests). However, with respect to physiological changes as related to the exercise program, the results were mixed. Only one subject showed the expected significant increase in normalized EMG activity. This response was mirrored in a significant overall increase in movement range and peak velocity after the 8-week training period. Regarding the other three subjects, one subject showed no systematic training effect at all, whereas the remaining two subjects showed a significant increase in movement duration. Non-speech and speech tasks were found to be clearly different in their overall physiological characteristics; speech related movements were found to be more clearly defined in terms of larger amplitudes, shorter durations, higher peak velocities, and less variable movement cycles. The apparent discrepancy between the results of the Linebaugh tests and the physiological measures on specific oro-motor tasks warrants some caution in drawing conclusions on changes in the oro-motor system based on general performance measures. Further studies with well-defined clinical populations are needed to assess the usefulness of this device as an aid in the treatment of speech disorders based on motor system impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».