Position Sensitivity of Human Muscle Spindles: Single Afferent and Population Representations
Notice bibliographique
Résumé
The representation of joint position at rest and during movement was investigated in 44 muscle spindle primary afferents originating from the extensor carpi radialis brevis (ECRb) and extensor digitorum (ED) of normal human subjects. Position sensitivity was estimated for each afferent, and 43 of 44 were position sensitive. In each trial, six sequential ramp-and-hold movements (2-6 degrees, 2 degrees/s, total 24 degrees) flexed the relaxed wrist, beginning from the angle at which the afferent was just recruited. Joint position was represented by three specific features of afferent firing patterns: the steady-state firing rate during the 4-s hold period between ramps, the initial burst at the beginning of each ramp, and the ramp increase in firing rate later in the movement. The position sensitivity of the initial burst (1.27 +/- 0.90 pps/degree, mean +/- SD) was several times higher than that of the hold period (0.40 +/- 0.30 pps/degree) and not different from that of the ramp increase in firing rate (1.36 +/- 0.68 pps/degree). The wrist position sensitivities of ECRb and ED afferents were equivalent, as were their recruitment angles and angular ranges of position sensitivity. Muscle spindle afferents, both individually and as a population, were shown to represent static joint position via the hold rate and the initial burst. Afferents were recruited over the entire 110 degree range of wrist positions investigated; however, the angular range over which each feature represented joint position was extremely limited (approximately 15 degrees). The population response, based on the summed activity of the 43 afferents, was monotonically related to joint position, and it was strongly influenced by the afferent recruitment pattern, but less so by the position sensitivities of the individual afferents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».