The Bennett Government's Pacific Northern Railway Project and the Development of British Columbia's "Hinterland"
Notice bibliographique
Résumé
The "Pacific Northern Railway" (PNR) project, a proposed interregional rail link between BC, the Yukon and Alaska, which was initiated by the Social Credit government under Premier W.A.C. Bennett in the late 1950's, was one of the most ambitious provincial transportation megaprojects of the twentieth century. Although the project never really entered the construction phase, its failure merits study for what it reveals concerning the dangerous gaps that may arise in government policy between vision and agenda-setting, on the one hand, and, on the other. questions of feasibility and suitability in terms of goals which ought to be pursued rather than those that are largely politically motivated. The rail project failed primarily owing to the gap that existed between the metropolitan-hinterland philosophy of railway building that the Bennett government insisted on pursuing, despite the fact that it was no longer in tune with the times. Its failure was also due to inadequate study and consideration of the appropriate kind of transportation technology for a project of this nature and magnitude. It likewise proved to be a hard sell in an economic sense; both the powerful Swedish Wenner-Gren corporation, which was to originally finance the construction, as well as the US and Canadian federal governments, whose aid was sought once the former had withdrawn from the project, declined to fulfil this role. The most damaging long-range effects of the PNR failure have been the persistence on the part of governments and private initiative, often acting in conjunction with one another, in continuing to pursue the dream of building an interregional railway in the northwest without due consideration of the limitations and pitfalls of such a project. Key words: Pacific Northern Railway, W.A.C. Bennett, monorails, northern development, railways
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».