MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W171047101 · doi:10.5006/c2003-03332

Corrosion Inhibitor Developments for Offshore Gas Gathering Systems on Canada’S Atlantic Coast

2003· article· en· W171047101 sur OpenAlexaffabout
Michael R. Gregg, Andrew Sharp, K. Bartrip

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensBaker Hughes (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarine pipelineCorrosionOceanographyEnvironmental sciencePetroleum engineeringEngineeringGeologyMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A laboratory inhibitor selection study was conducted to select suitable corrosion inhibitors for managing corrosion in wet sub-sea pipelines containing ethylene glycol I salt water fluid mixtures. Several inhibitors were screened using static autoclave partitioning tests simulating worst case field conditions at 248 kPa (36 psi) CO2 partial pressure and 75° C (167 F). All inhibitors studied afforded excellent protection against general corrosion but three chemistries were also very effective in preventing pitting attack. Uninhibited lean (~ 20% water content) and rich (~ 50% water content) ethylene glycol / water mixtures (MEG) were also studied under static and dynamic flow conditions to evaluate pitting corrosion tendency of sodium chloride salt spike (750 ppm, 5,000 ppm, 8,000 ppm and 80,000 ppm chloride) additions to the MEG relative inhibited fluids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207