MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1710554429 · doi:10.12927/cjnl.2012.22804

Nunavut: Building Nursing Capacity

2012· article· en· W1710554429 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Misty Malott

Notice bibliographique

RevueNursing leadership · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentorshipNursingGeneral partnershipProfessional developmentMedicineNurse educationSustainabilityScope of practiceHealth careMedical educationBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recruitment and retention issues associated with the growing nursing shortage in Canada are magnified in Nunavut, where the scope of nursing practice is much broader than in urban settings. The Qikiqtani General Hospital (QGH), a 35-bed hospital in Nunavut's capital, Iqaluit, was the home base for this multi-pronged pilot project that spanned 16 months to March 2011. The goals of the project included creating opportunities for front-line nurses to develop new clinical skills and knowledge and expand their competencies; offering enhanced critical care training relevant to the needs of nurses; and providing a smooth transition to entry to practice in a hospital setting for new graduate nurses. An in-house mentorship program was developed, and contracts were made with three outside parties: the Critical Care Education Network (CRI), the Ottawa Hospital and the Perinatal Partnership Program of Eastern and Southeastern Ontario. A number of professional development opportunities were provided – for example, 26 nurses participated in the CRI's critical care training, and six nurses were trained as CRI trainers.Overall, nurses were satisfied with the accessibility, delivery and applicability of the RTA education opportunities, and all nurses agreed that these opportunities increased their professional skills. A plan for the sustainability of the critical care portion of the Nunavut RTA project is currently in place, and the QGH is in the process of hiring a nurse educator for the hospital. This hiring will be a key piece to sustain the project initiatives. If the mentorship program is to continue, it will be essential to hire someone dedicated to the orientation of new graduates and new nurses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,344
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,012 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing leadershipMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207