Novel experimental results in human cardiac electrophysiology: measurement of the Purkinje fibre action potential from the undiseased human heart
Notice bibliographique
Résumé
Data obtained from canine cardiac electrophysiology studies are often extrapolated to the human heart. However, it has been previously demonstrated that because of the lower density of its K(+) currents, the human ventricular action potential has a less extensive repolarization reserve. Since the relevance of canine data to the human heart has not yet been fully clarified, the aim of the present study was to determine for the first time the action potentials of undiseased human Purkinje fibres (PFs) and to compare them directly with those of dog PFs. All measurements were performed at 37 °C using the conventional microelectrode technique. At a stimulation rate of 1 Hz, the plateau potential of human PFs is more positive (8.0 ± 1.8 vs 8.6 ± 3.4 mV, n = 7), while the amplitude of the spike is less pronounced. The maximal rate of depolarization is significantly lower in human PKs than in canine PFs (406.7 ± 62 vs 643 ± 36 V/s, respectively, n = 7). We assume that the appreciable difference in the protein expression profiles of the 2 species may underlie these important disparities. Therefore, caution is advised when canine PF data are extrapolated to humans, and further experiments are required to investigate the characteristics of human PF repolarization and its possible role in arrhythmogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».