MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1710938418 · doi:10.3233/jad-2003-5301

Stress protein expression in the Alzheimer-diseased choroid plexus

2003· article· en· W1710938418 sur OpenAlexaff
Shawn G. Anthony, Hyman M. Schipper, Rosemarie Tavares, Virginia Hovanesian, Selina Cortez, Edward G. Stopa, Conrad E. Johanson

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of Health
Mots-clésChoroid plexusEndocrinologyHeat shock proteinInternal medicineImmunostainingHSP60Oxidative stressNeurodegenerationHsp90Cerebrospinal fluidReceptorBiologyHippocampusImmunohistochemistryPathologyMedicineCentral nervous systemHsp70Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abnormal patterns of stress protein expression are found in the cerebral cortex and hippocampus of Alzheimer (AD) subjects. In this study, expression of various stress proteins in the Alzheimer-diseased choroid plexus (CP) was assessed immunohistochemically. We observed decreased HO-1 immunoreactivity in the AD CP, commensurate with our earlier report of suppressed HO-1 protein levels in AD cerebrospinal fluid (Schipper et al., Neurology 54:1297-1304, 2000). Heat shock protein (HSP) 90 was up-regulated in the AD CP relative to controls. There was a trend towards increased expression of HSP60, a mitochondrial stress protein; this is compatible with mitochondrial pathology recently documented in AD CP. Up-regulation of HSP90, a steroid receptor chaperone, in the AD CP may indicate abnormal hormone receptor expression in this secretory tissue. Glucose-regulated protein (GRP) 78 and 94 immunostaining was diminished in AD CP, implicating possible derangements in glucose or calcium homeostasis. Oxidative stress, per se, is probably not responsible for our observations because: i) there were no noticeable differences in the expression of HSP 70, ubiquitin, and alpha-B crystallin in the AD CP; and ii) augmentation, rather than the noted suppression, of HO-1 immunoreactivity would have been expected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207