Indirect Discourse: Parataxis, the Propositional Function Modification, and “That”
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cigarette smoke contains irritants and vasoactive substances. We wanted to determine the effect of smoking a cigarette and of nasally or orally inhaled nicotine on airway blood flow (Q(aw)) and airflow in smokers. In ten healthy current smokers, Q(aw), FEV(1), and FEF(25-75) were measured before and at 5, 30, and 180 min after smoking a cigarette. The effects of systemic nicotine using a nicotine nasal spray and local nicotine using a nicotine inhaler were also studied. Mean (+/- SE) Q(aw) increased by 81% +/- 16% (p = 0.03) 5 min after smoking a cigarette and was no longer different from baseline at 30 and 180 min. Nicotine nasal spray and nicotine oral inhaler had no effect on Q(aw.) FEV(1) and FEF(25-75) remained unchanged after smoking a cigarette and after local or systemic nicotine administration. Smoking a cigarette is followed by a transient increase in airway blood flow but no changes in airflow. Nicotine, at the rate and dose provided by the nasal spray (systemic action) and oral inhaler (local and systemic action), does not appear to be involved in the Q(aw) change, suggesting a pharmacologic or nonspecific irritant effect of other cigarette smoke constituents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle