The relationship among abusive parenting, dissociative tendency, somatoform dissociation, alexithymia, and physical and psychological health
Notice bibliographique
Résumé
The Relationship among abusive home environment and dissociative tendency of body and mind, alexithymia tendency, and physical and mental health.This study examines the relationship among abusive home environment, psychological dissociative tendencies, somatoform dissociation and alexithymia tendencies. A sample of 250 university students participated in a questionnaire survey. The results indicate, significantly positive correlations between each scale, with the exception of the subscale in alexithymia tendency as illustrated by previous research. However, when hierarchical multiple regression analysis was conducted as mental and physical symptoms as dependent variables, the effect of psychosomatic dissociation became non-significant. The results of cluster analysis indicate the followings; two groups of healthy (54.3%), three groups of slightly unhealthy (35.9%), and two groups of clearly unhealthy (9.8%), and the least healthy group shows an extremely high level of psychological dissociative tendencies and somatoform dissociation. It can also be noted that those who show highly psychological dissociative symptoms are unhealthy, regardless of the scores of other measures. Having a high score on scales regarding an abusive home environment or alexithymia tendency did not have any prominent signs of being unhealthy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».