MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W171234312

Voices of Four Generations: A Story of the Japanese Canadian Community from Issei to Yonsei

2013· dissertation· en· W171234312 sur OpenAlexaboutno aff
Alexis Spieldenner

Notice bibliographique

RevueDukeSpace (Duke University) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenealogyHistoryGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the overall transformation of Nikkei, or individuals of Japanese descent, in Canada from first-generation Issei to fourth-generation Yonsei by drawing on the voices of each generation. How have the Japanese in Canada—once deemed “inassimilable”— transformed into one of the smallest and, statistically, most “assimilated” visible minorities in all of Canada with an intermarriage rate surpassing 95 percent? I examine the reasons behind this phenomenon by interweaving my own family narrative within the larger historical framework. The transformation of the Japanese Canadian community is examined in three distinct stages. The first chapter examines the arrival of the first-generation Issei and the creation of a transnational community in Canada. The second chapter explores the destruction of the transnational community, using the internment experience during World War II as a distinct event responsible in large for the distancing of Japanese Canadians from their “Japaneseness.” Lastly, the third chapter examines how the Canadian government’s “repatriation or resettlement” policy forcibly dispersed the community and accelerated their “blending” into mainstream society. Ultimately, my study asks if it is possible for current and future generations of Nikkei to re-member a Japanese Canadian transnational community. My thesis integrates oral histories of my family members, as well as archival material from Library and Archives Canada (Ottawa) and McMaster University (Hamilton).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0720,020
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDukeSpace (Duke University)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207