Blurring the Boundaries of Space: Shaping Nursing Lives at the Red Cross Outposts in Ontario, 1922–1945
Notice bibliographique
Résumé
Historians and other scholars interested in the history of hospitals have investigated the links between medical architecture and the organization of space with the evolution of modern medicine. The transformation over time in the architectural for of medical institutions has tended to reflect developments in medical science and therapeutic efficiency as well as elements in the broader social climate. Some authors, however, have argued for the agency of structure and spatial organization, to consider that they are not just containers with which human activities take place, but which also actively construct or constitute social practices and relations. Most studies of this nature have centred on large medical buildings especially in urban areas, and have examined the impact of architectural arrangement in relation to administrators and architects, physicians and patients. Fe have considered the interconnections of form and space with nurses, despite the prominence of institutional nursing labour since the late 19th-century. The following discussion begins an exploration of these concepts within the rural environment. Between 1922 and 1984, the Ontario Division of the Canadian Red Cross Society administered an outpost program in which it operated small hospitals and nursing stations in isolated communities throughout the northern reaches of the province. This article will focus primarily o n the one-nurse stations that the Division managed during the interwar years and the nurses that it hired to staff them. The interior spatial organization of these outposts, which led in particular to their multiple functions as tiny hospitals, community health centres and nurses' homes, not only shaped both the professional practice and the social or private lives of the Red Cross nurses but also contributed to the diffusion of contemporary precepts in health and medical care throughout a remote population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».