Integrin-linked kinase regulates senescence in an Rb-dependent manner in cancer cell lines
Notice bibliographique
Résumé
Anti-integrin-linked kinase (ILK) therapies result in aberrant mitosis including altered mitotic spindle organization, centrosome declustering and mitotic arrest. In contrast to cells that expressed the retinoblastoma tumor suppressor protein Rb, we have shown that in retinoblastoma cell lines that do not express Rb, anti-ILK therapies induced aberrant mitosis that led to the accumulation of temporarily viable multinucleated cells. The present work was undertaken to: 1) determine the ultimate fate of cells that had survived anti-ILK therapies and 2) determine whether or not Rb expression altered the outcome of these cells. Our data indicate that ILK, a chemotherapy drug target is expressed in both well-differentiated, Rb-negative and relatively undifferentiated, Rb-positive retinoblastoma tissue. We show that small molecule targeting of ILK in Rb-positive and Rb-deficient cancer cells results in increased centrosomal declustering, aberrant mitotic spindle formation and multinucleation. However, anti-ILK therapies in vitro have different outcomes in retinoblastoma and glioblastoma cell lines that depend on Rb expression. TUNEL labeling and propidium iodide FACS analysis indicate that Rb-positive cells exposed to anti-ILK therapies are more susceptible to apoptosis and senescence than their Rb-deficient counterparts wherein aberrant mitosis induced by anti-ILK therapies exhibit mitotic arrest instead. These studies are the first to show a role for ILK in chemotherapy-induced senescence in Rb-positive cancer lines. Taken together these results indicate that the oncosuppressive outcomes for anti-ILK therapies in vitro, depend on the expression of the tumor suppressor Rb, a known G1 checkpoint and senescence regulator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».