MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W171313090 · doi:10.29173/alr125

The Jurisdiction of the Alberta Surface Rights Board Under Section 30 of the <i>Surface Rights Act</i>

2011· article· en· W171313090 sur OpenAlexaffvenueabout
Sarah Nykolaishen, Nigel Bankes

Notice bibliographique

RevueAlberta Law Review · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal principles and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJurisdictionDamagesCausationTortStatutory lawCause of actionLawSection (typography)Action (physics)JurisprudencePolitical scienceLaw and economicsBusinessSociologyLiabilityPlaintiff

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the jurisdiction of the Surface Rights Board of Alberta to award damages under section 30 of the Surface Rights Act. Section 30 provides owners and occupiers with a statutory cause of action for losses or damages caused to their lands through the activities of an operator. In examining and contrasting jurisprudence under section 30 of the Surface Rights Act with common law tort causes of action, the authors opine that while section 30 does not prevent an owner or occupier from bringing a tort action in relation to loss or damage, a tort action may not be a viable option. The authors therefore propose that in particular situations, section 30 of the Surface Rights Act provides an alternative cause of action through which an owner or occupier may seek damages. The article concludes by finding that section 30 possesses a lower threshold regarding the elements of the cause of action as well as the issue of causation in comparison to common law tort causes of action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Law ReviewMême sujetLegal principles and applicationsTravaux en français237 207