The Roles of the Provincial Government in British Columbia Archaeology
Notice bibliographique
Résumé
Provincial government involvement in archaeology underwent consider able changes during the 1980s. Those changes primarily reflected a process of role clarification and definition stimulated by a number of external pressures on the government during that time. In particular, two areas of concern coincided to create a need to critically examine all existing government programmes. These included the major economic downturn experienced by the province in the early part of the decade and increasing demands from First Nations to become more directly involved in issues concerning their cultures. Public expectations regarding government archaeological programmes had been raised throughout the 1970s, but the ability for government to continue to deliver programmes dropped dramatically in the early 1980s. For example, at the close of a decade which saw annual double-digit inflation, the provincial Archaeology Branch was operating with a budget only 6 per cent higher than when the decade began. By 1983, the motto do more with less was commonly heard in government circles. Coincident with the diminishing capacity for government programmes, many aboriginal people began to escalate demands to have long-standing land claims and self-government issues recognized and addressed. Numer ous legal and political strategies employed to achieve those goals had, and will continue to have, significant impacts on the government's roles in archaeology. They will also continue to influence non-government agen cies, institutions, and individuals engaged in academic research and re source management. ROLES
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».