MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1713446010 · doi:10.1139/cjp-2013-0618

Electronic properties of undoped microcrystalline silicon oxide films

2014· article· en· W1713446010 sur OpenAlexvenueno aff
S. Michard, Shuo Wang, Vladimir Smirnov

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésPhotoconductivityBand gapPhotocurrentMicrocrystallineAmorphous solidMaterials scienceAmorphous siliconOptoelectronicsPhoton energyAbsorption (acoustics)Analytical Chemistry (journal)SiliconOpticsPhysicsChemistryCrystalline siliconPhotonCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic properties of undoped microcrystalline silicon oxide films have been investigated by transient photocurrent (TPC) density of states (DOS) spectroscopy, supported by dark conductivity, steady-state photoconductivity, and constant-photocurrent measurements (CPM). Film compositions span the range from amorphous to microcrystalline and contain up to 10% oxygen content, yielding optical bandgap values E 04 (the photon energy at which the absorption depth equals one micrometre) between 1.85 and 2.11 eV. Carrier transport is consistent with multiple-trapping in a localised DOS, which depends upon film structure and oxygen content. TPC measurements indicate that both conduction band-tail energy and deep defect density increase with increasing oxygen content, accompanied by a reduction in majority carrier mobility-lifetime product. CPM measurements on amorphous films show a broadening of the Urbach tail with increasing oxygen content. Significantly higher oxygen incorporation without seriously compromising electronic quality appears possible in microcrystalline films. This suggests potential application as solar cell absorber layers offering increased optical bandgap and open-circuit voltage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetThin-Film Transistor TechnologiesTravaux en français237 207