Fetal cardiac function in recipient twins undergoing fetoscopic laser ablation of placental anastomoses for Stage <scp>IV</scp> twin–twin transfusion syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cardiac dysfunction is common in the recipient fetus of twin-twin transfusion syndrome (TTTS). In this study, we aimed to document the severity of fetal cardiac dysfunction in Stage IV TTTS (fetal hydrops) and assess evolution of cardiac function longitudinally after fetoscopic laser surgery. METHODS: We reviewed obstetric ultrasound examination data, pre- and postoperative echocardiograms and neonatal outcomes for 22 cases of Stage IV TTTS undergoing fetoscopic laser ablation of placental anastomoses between 1998 and 2011. Myocardial performance index, atrioventricular valve flow patterns, ventricular shortening fraction, ventricular hypertrophy, outflow tract obstruction and venous Doppler waveforms were assessed. RESULTS: Nineteen fetuses (86.4%) had ascites, eight (36.4%) had pleural effusions, nine (40.9%) had a pericardial effusion and 12 (54.5%) had subcutaneous edema at presentation. Preoperatively, cardiac function was grossly abnormal in all. Eight fetuses (36.4%) had functional pulmonary atresia and one (4.5%) had functional aortic atresia. Seventy-seven percent of recipient fetuses survived until birth. Postoperative echocardiographic follow-up (mean, 26 days) showed that indices of fetal cardiac function improved considerably, but never completely normalized. Six of the eight fetuses with functional pulmonary atresia (75.0%), as well as the fetus with functional aortic atresia, survived to birth. In all cases, the functional atresia resolved within 48 h of laser ablation therapy and none had structural valve anomalies at birth. All fetal effusions resolved after the laser. CONCLUSIONS: Fetoscopic laser ablation of placental anastomoses reverses cardiac dysfunction and valvulopathy, even in the most severe cases of TTTS. However, recovery takes longer than in early stage disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».