MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1713533729

Mycobacterium bovis Infection in Animals and Humans, 2nd ed.

2008· article· en· W1713533729 sur OpenAlexaboutno aff
Gary A. Wobeser

Notice bibliographique

RevueEurope PMC (PubMed Central) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycobacterium bovisDocumentationTuberculosisLibrary scienceSubject (documents)WildlifeMedicinePolitical scienceHistoryMycobacterium tuberculosisBiologyComputer sciencePathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the 2nd edition of a book originally published in 1995. The purpose stated in the preface is “to provide medical professionals, allied health scientists, research workers, diagnosticians, and graduate students with current information on the significance of M. bovis in the control and eradication of tuberculosis in animals and humans.” The book contains a great deal of important information and will be a very useful reference source. It consists of 29 chapters contributed by 56 authors. Documentation of the global extent of human infection by Mycobacterium bovis is a strong item in the book and will be of value to those concerned with public health and regulatory veterinary medicine. As with many multi-authored books, the chapters vary considerably in quantity and coverage. For instance, bovine tuberculosis in China is covered in 1.5 pages, while 26 pages are devoted to bovine tuberculosis in Russia and the former states of the Soviet Union. Similarly, tests for diagnosing bovine tuberculosis in live animals, a subject of importance to veterinarians, is covered within 3 pages with only 5 references from this century, while the description of infection by Mycobacterium pinnipedii was 11 pages. The book might be easier to use if the chapters had a common format, related subjects were grouped into sections, and there was some form of critical overview of each section, perhaps by the editors. For instance, the effect of wildlife on control programs in Italy and Ireland is covered in chapters 13 and 14, while similar information from the USA, Canada, and South Africa occurs in chapters 20, 21, and 22, respectively. While the individual chapters are very good, they could have been grouped with an overview of the problem and linked with other information about tuberculosis in wild animals scattered elsewhere in the book. Other groupings might have included information on human infection with M. bovis, economics of tuberculosis, pathogenesis and epidemiology, review of tuberculosis in different areas of the world, and diagnostic and control techniques, all of which are covered in the book. The text is adequately illustrated with tables and graphs. Approximately one-third of the small number of photomicrographs lack contrast. There are a few omissions including lack of coverage of bovine tuberculosis in Australia and New Zealand, and discussion of Bacille Calmette-Guerin (BCG) vaccines that are being actively researched in some countries for use in a variety of species. The preface concludes that the information in this book “is of value to public health officials, state and federal regulatory veterinarians, practitioners, and producers interested in the importation of animals for herd additions.” The book will be of great interest to the first 2 of these groups, as well as to researchers, but of limited value for practitioners or producers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurope PMC (PubMed Central)Même sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207