Notice bibliographique
Résumé
Notes on Contributors. Introduction. Part I: The Background of Mill's Utilitarianism. 1. Mill's Life: Susan Leigh Anderson (University of Connecticut). 2. Bentham's Utilitarianism: Gerald J. Postema (University of North Carolina). 3. The Place of Utilitarianism in Mill's Philosophy: John Skorupski (University of St. Andrews). Part II: The Complete Text of Utilitarianism. I. General Remarks. II. What Utilitarianism Is. III. Of the Ultimate Sanction of the Principle of Utility. IV. Of What Sort of the Principle of Utility is Susceptible. V. On the Connexion between Justice and Utility. Part III: Essays on the Text. 4. Mill's Theory of Value: Wendy Donner (Carleton University, Ottawa). 5. Mill's Theory of Morally Correct Action: Alan Fuchs (College of William and Mary). 6. Mill's Theory of Sanctions: Dale E. Miller (Old Dominion University). 7. Mill's Proof of the Principle of Utility: Henry R. West (Macalester College). 8 Mill's Theory of Rights: L. W. Sumner (University of Toronto). Part IV: Influence and Contemporary Issues. 9. Contemporary Criticisms of Utilitarianism: A Response: William H. Shaw (San Jose State University). 10. The Scalar Approach to Utilitarianism: Alastair Norcross (Rice University). 11. Right, Wrong, and Rule-Consequentialism: Brad Hooker (University of Reading). 12. Some Implications of Utilitarianism for Practical Ethics: The Case Against the Military Response to Terrorism: Bart Gruzalski (Pacific Center for Sustainable Living). Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».