MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1715246470

Power handling and temperature compensation design for passive Microwave devices

2010· article· en· W1715246470 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Microwave Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensCOM DEV International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmitterCompensation (psychology)Electrical engineeringElectronic engineeringMicrowaveBandwidth (computing)RadarIntermodulationRadio frequencyComputer scienceEngineeringChannel (broadcasting)Telecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern communication and radar transmitter systems require high performance RF/Microwave devices and components, to improve communication and detection range. The increase in range is accomplished by increased transmitted power and higher receiver sensitivity. The increased transmitted power requires the engineer to estimate the transmitter's power handling capability as part of the design process. In addition, the engineer has to meet several competing requirements at a specified pressure level, such as containment of transmitted bandwidth (wide or narrow, i.e., reduce adjacent channel spill over), minimize group delay variations, and reduce performance drifts with environmental condition changes (e.g., temperature, pressure, and humidity). When designing devices for these high power operations, one often has to take into account the following effects: multipactor and ionization breakdown, passive intermodulation interferences and thermal-related issues such as temperature compensation. This talk will elaborate the physics background, technical challenges and design methodologies. It will also cover the clever use of both circuit and electromagnetic modeling techniques. Numerous examples will be presented from those widely used in the industry. The method presented is general and is applicable to all device types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle