MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1715295812

폐쇄형과 개방형 경골 근위부 절골술의 비교

2012· article· ko· W1715295812 sur OpenAlexaboutno aff
조세현, 황선철, 손강민, 김형간

Notice bibliographique

Revue대한정형외과학회지 · 2012
Typearticle
Langueko
DomaineMedicine
ThématiqueDiverse Approaches in Healthcare and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnkleSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

목적: 폐쇄형 및 개방형 경골 근위부 절골술 시행 환자의 술 전, 후 임상적 결과 및 방사선학적 변화를 평가하고자 한다. 대상 및 방법: 폐쇄형 군 75예, 개방형 군 41예였다. 고관절-슬관절-족근관절각(hip-knee-ankle [H-K-A] axis) 및 Ahlback 분류에 따른 관절염 정도를 측정하였다. 슬관절 기능은 Tegner 활동 점수, Lysholm 슬관절 점수, Western Ontario and McMaster University 점수로 평가하였다. 측면 방사선 사진에서 술 전, 후 슬개골의 위치 및 경골 후방 경사각을 측정하였다. 결과: Visual analogue scale 및 운동 범위는 모두에서 호전되었다. H-K-A 축은 내반에서 술 후 외반으로 교정되었고, 점진적으로 내측 관절증이 진행하였다. Body mass index는 관절염 진행과 유의한 연관이 있었다. 슬관절 기능은 전 예에서 호전되었다. 슬개골 높이는 폐쇄형 군은 고위, 개방형 군은 저위 현상이 나타났다. 경골 경사도는 폐쇄형 군은 감소, 개방형 군은 증가하였다. 내반이 재발한 경우는 총 16예였다. 결론: 폐쇄형 및 개방형 경골 근위부 절골술군 모두에서 기능적으로 호전되었으나 명확한 차이는 없었다. 반면, 슬개골의 높이와 경골 경사도는 서로 반대되는 결과를 확인할 수 있었다.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue대한정형외과학회지Même sujetDiverse Approaches in Healthcare and Education StudiesTravaux en français237 207