<sup>13</sup>C Urea Breath Test for<i>Helicobacter pylori</i>: Evaluation of 10-minute Breath Collection
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine whether a shortened (13)C urea breath test ((13)C UBT) (breath collection time of 10 min) is as reliable as the standard assay (30 min). METHODS: Two hundred ninety-seven patients (mean +/- SD: 53+/-16 years, 57% female) completed a (13)C UBT. Breath samples were obtained at baseline and at 5 min intervals up to 30 min. Sixty-seven patients also underwent endoscopic biopsy. Cluster analysis was performed on the (13)C UBT data to determine the optimal cut-off point at each time interval. Sensitivity and specificity of the (13)C UBT at all intervals compared with histology and culture and against the standard 30 min interval were determined. RESULTS: The calculated optimal cut-off points for each time interval (T), expressed as delta over baseline (delta/1000), were 3.29 delta/1000 at T(5), 3.15 delta/1000 at T(10), 3.42 delta/1000 at T(15), 3.17 delta/1000 at T(20), 2.99 delta/1000 at T(25) and 2.82 delta/1000 at T(30). Except at T(5), the risk of false-positive and false-negative test results at each time interval was lower than 2.3% using these cut-off points. When replacing the cut-off points with 3.0 delta/1000, the risk of error was still lower than 2.3%. The test at T(10) showed 98.6% sensitivity and 98.6% specificity compared with T(30). T(10) and T(30) showed 100% sensitivity and 96% specificity compared with histology and culture. CONCLUSIONS: The (13)C UBT is an accurate, noninvasive test, even when the breath sample interval is reduced to 10 min. The present study confirms the validity of a cut-off point of 3.0 delta/1000 for the 10 min and 30 min (13)C UBT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».