MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1715630353

Complementary Medicine in Clinical Practice

2006· article· en· W1715630353 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComplementary and Alternative Medicine Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChiropracticAlternative medicineContext (archaeology)RealmMedicineManual therapyIntegrative medicineResource (disambiguation)Computer scienceMedical educationPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The principal objectives of this text are to provide a concise compilation of complementary medicine therapies and to aid practitioners identify others with whom collaborative patient care would be beneficial. The text provides an evidence-based approach to examining various fields under the complementary medicine realm. The book contains 70 chapters, divided into 10 sections: Expanding the Continuum of Care; Clinical Nutrition; Exercise and Fitness; Mind-Body Medicine; Self Care; Therapeutic Massage; Acupuncture; Chiropractic; Herbal Therapy; and Models of Integrative Medicine. Each section discusses underlying theories and provides information on clinical strategies and research. Several sections have chapters listing resources for particular modes of therapy, which unfortunately lack a Canadian context. The text is well indexed and information is easily located. Numerous tables, which act as an adjunct to key text points, are found throughout the book. Although there are few illustrations, the chapters are concise and organized in a way which provides a logical flow to the text. The chapters are well referenced and an attempt to provide the most current and relevant research is apparent. Although various sections may not be of interest to some chiropractors, the text does an excellent job in providing preliminary information regarding various fields of complementary care. The chiropractic section contains nine chapters, whose topics range from overcoming barriers to the integration of chiropractic to research on spinal physiology. This text is an excellent resource for any clinician wanting to practice in an interdisciplinary setting or interested in providing collaborative patient care when appropriate. In today’s climate of health care, there are limited models of integrated health care. This text is useful, especially for allopathic physicians, to familiarize oneself with the evidence-based approach of complementary medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle