Notice bibliographique
Résumé
The principal objectives of this text are to provide a concise compilation of complementary medicine therapies and to aid practitioners identify others with whom collaborative patient care would be beneficial. The text provides an evidence-based approach to examining various fields under the complementary medicine realm. The book contains 70 chapters, divided into 10 sections: Expanding the Continuum of Care; Clinical Nutrition; Exercise and Fitness; Mind-Body Medicine; Self Care; Therapeutic Massage; Acupuncture; Chiropractic; Herbal Therapy; and Models of Integrative Medicine. Each section discusses underlying theories and provides information on clinical strategies and research. Several sections have chapters listing resources for particular modes of therapy, which unfortunately lack a Canadian context. The text is well indexed and information is easily located. Numerous tables, which act as an adjunct to key text points, are found throughout the book. Although there are few illustrations, the chapters are concise and organized in a way which provides a logical flow to the text. The chapters are well referenced and an attempt to provide the most current and relevant research is apparent. Although various sections may not be of interest to some chiropractors, the text does an excellent job in providing preliminary information regarding various fields of complementary care. The chiropractic section contains nine chapters, whose topics range from overcoming barriers to the integration of chiropractic to research on spinal physiology. This text is an excellent resource for any clinician wanting to practice in an interdisciplinary setting or interested in providing collaborative patient care when appropriate. In today’s climate of health care, there are limited models of integrated health care. This text is useful, especially for allopathic physicians, to familiarize oneself with the evidence-based approach of complementary medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».