MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1716107526 · doi:10.1139/gen-2013-0039

Insights into the dynamics of genome size and chromosome evolution in the early diverging angiosperm lineage Nymphaeales (water lilies)

2013· article· en· W1716107526 sur OpenAlexvenueno aff
Jaume Pellicer, Laura Kelly, Carlos Magdalena, Ilia J. Leitch

Notice bibliographique

RevueGenome · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenome sizeGenomeEvolutionary biologyLineage (genetic)ChromosomePhylogenetic treeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nymphaeales are the most species-rich lineage of the earliest diverging angiosperms known as the ANA grade (Amborellales, Nymphaeales, Austrobaileyales), and they have received considerable attention from morphological, physiological, and ecological perspectives. Although phylogenetic relationships between these three lineages of angiosperms are mainly well resolved, insights at the whole genome level are still limited because of a dearth of information. To address this, genome sizes and chromosome numbers in 34 taxa, comprising 28 species were estimated and analysed together with previously published data to provide an overview of genome size and chromosome diversity in Nymphaeales. Overall, genome sizes were shown to vary 10-fold and chromosome numbers and ploidy levels ranged from 2n = 2x = 18 to 2n = 16x = ∼224. Distinct patterns of genome diversity were apparent, reflecting the differential incidence of polyploidy, changes in repetitive DNA content, and chromosome rearrangements within and between genera. Using model-based approaches, ancestral genome size and basic chromosome numbers were reconstructed to provide insights into the dynamics of genome size and chromosome number evolution. Finally, by combining additional data from Amborellales and Austrobaileyales, a comprehensive overview of genome sizes and chromosome numbers in these early diverging angiosperms is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207