Distribution of Paleogene and Cretaceous rocks around the Nazko River belt of central British Columbia from 3-D long-offset first-arrival seismic tomography
Notice bibliographique
Résumé
Across the Nechako–Chilcotin plateau of British Columbia, the distribution of Cretaceous sedimentary rocks, which are considered prospective for hydrocarbon exploration, is poorly known due to the surface cover of glacial deposits and Tertiary volcanic rocks. To constrain the subsurface distribution of these Cretaceous rocks, in 2008 Geoscience BC acquired seven long, up to 14.4 km, offset vibroseis seismic reflection lines across a north-northwest-trending belt of exhumed sedimentary rocks inferred to be part of the Taylor Creek Group. P-wave velocity models, which are consistent with sonic logs from nearby wells, have been estimated using three-dimensional first-arrival tomography to depths ranging from 1 to 4 km. Igneous basement can be identified on most lines using the 5.5 km/s isovelocity contour, which locates the top of the basement to an accuracy of ∼400 m where its depth is known in exploration wells. There is no general distinction on the basis of seismic velocity between Cretaceous sedimentary and Paleocene–Eocene volcanic–volcaniclastic rocks, both of which appear to be characterized in the tomographic models by velocities of 3.0–5.0 km/s. The geometry of the igneous basement inferred from the velocity models identifies north-trending basins and ridges, which correlate with exposed rocks of the Jurassic Hazelton Group. Identified Cretaceous sedimentary rocks occur beneath less negative Bouguer gravity anomalies, but the original distribution of these rocks has been disrupted by later Tertiary extension that created north-trending basins associated with the most negative gravity anomalies. We suggest that Cretaceous sedimentary rocks, if deposited, could be preserved within these basins if the rocks had not been eroded prior to Tertiary extension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».