Multi‐institutional study of risk factors for perioperative morbidity following transnasal endoscopic pituitary adenoma surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The goal of this study was to identify preoperative risk factors associated with increased perioperative morbidity after endoscopic pituitary surgery. METHODS: A retrospective review of patients undergoing endoscopic pituitary adenoma surgery between 2002 and 2014 at 6 international centers was performed. Standard demographic and comorbidity data, as well as information regarding tumor extent and treatment were collected. Logistic regression was used to examine risk factors for the following 30-day outcomes: systemic complications, intracranial complications, postoperative cerebrospinal fluid (CSF) leaks, length of hospital stay, readmission, and reoperation. RESULTS: Data was collected on 982 patients with a mean age of 52 years. The median body mass index (BMI) for all patients was 30.9 kg/m(2) with 56% female. The median hospital stay was 5 days and 23.8% of patients suffered a postoperative adverse event. Systemic complications occurred in 3.2% of patients and intraventricular extension was a risk factor (odds ratio [OR] 8.9). Intracranial complications occurred in 7.3% of patients and risk factors included previous radiation (OR 8.6) and intraventricular extension (OR 7.9). Reoperation occurred in 6.5% of patients and intraventricular extension (OR 7.3) and age (<40 years, OR 3.5; 40 to 64 years, OR 3.2) were risk factors. Postoperative CSF leaks occurred in 5.5% of patients and risk factors included female gender (OR 2.4), BMI ≥ 30 (OR 2.1), age (<40 years, OR 5.3; 40 to 64 years, OR, 7.9), and intraventricular extension (OR, 9.5). CONCLUSION: Postoperative endoscopic pituitary adenoma surgery complications are associated with tumors with intraventricular extension, preoperative radiation, as well as common patient comorbidities. Identification of these factors may permit implementation of strategies to reduce postoperative complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».