MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1717168473 · doi:10.1111/j.1467-7687.2012.01137.x

Circadian rhythms in executive function during the transition to adolescence: the effect of synchrony between chronotype and time of day

2012· article· en· W1717168473 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentU.S. Public Health ServiceCanada Research ChairsNational Institutes of HealthDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésChronotypePsychologyEveningMorningCircadian rhythmArousalPreferenceTask (project management)Developmental psychologyRhythmAudiologyNeuroscienceMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To explore the influence of circadian rhythms on executive function during early adolescence, we administered a battery of executive function measures (including a Go-Nogo task, the Iowa Gambling Task, a Self-ordered Pointing task, and an Intra/Extradimensional Shift task) to Morning-preference and Evening-preference participants (N = 80) between the ages of 11 and 14 years who were tested in the morning or afternoon. Significant Chronotype × Time of Day interactions (controlling for amount of sleep the previous night) revealed that adolescents tested at their optimal times of day performed better than those tested at their nonoptimal times. Implications for our understanding of physiological arousal, sleep, and executive function during adolescence are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle