Unclear across a barren landscape": parents' experiences with the aftermath of sudden infant death syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The sudden and unexplained death of an apparently healthy infant produces a profound and catastrophic sense of loss in parents. This study examines these outcomes in a group of 21 Canadian parents who were each interviewed and asked to tell their story of how they dealt with the aftermath of a death due to sudden infant death syndrome (SIDS). Using a grounded theory approach the results were analyzed using NVivo software and the themes and concepts that arose are described. The findings describe the grief process and the sub-types of memories these parents articulate, ranging from extremely traumatic to dissociative to pleasant. Issues of coping and resilience are examined, as well as the unique social stressors that these parents encounter. Emerging issues including emotion and grief, the physiology of bereavement, and lactation issues are included. Additionally, unique circumstances relating to the death scene investigation are examined, as well as support mechanisms that these parents used, including online assistance. It is argued that there is a more nuanced and complex phenomenon at play following a SIDS death. By examining pertinent aspects of grief theory, emotional memory, and post-traumatic stress disorder (PTSD) along with empirical evidence from interviews with parents, a more specific understanding of the unique trajectory that these parents undergo emerges. Grief theory explains issues including meaning reconstruction and ways in which healing occurs while PTSD and emotional memory add information on the extreme trauma and life-altering changes that parents described in the interviews. Thus the SIDS experience is unusual—not the same as other forms of grief, but also not as pathological as PTSD, since some parents do overcome the trauma on their own and do heal in time. The parents’ narratives in this study help to introduce concepts that are emerging in the literature. These include aspects of complicated grief, physiological and anthropological dimensions of grief, and long-term effects relating to grief-related morbidity and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».