Effect of intracranial bleeds on the neurocognitive, academic, behavioural and adaptive functioning of boys with haemophilia
Notice bibliographique
Résumé
Brain insults are a risk factor for neuropsychological and academic deficits across several paediatric conditions. However, little is known about the specific effects of intracranial haemorrhage (ICH) in boys with haemophilia. The study compared neurocognitive, academic and socio-emotional/behavioural outcomes of boys with haemophilia with and without a history of ICH. Of 172 consecutive patients seen at a Pediatric Comprehensive Care Hemophila Centre, 18 had a history of ICH. Sixteen boys between the ages of 3 and 17 years were available for study and were matched to controls with haemophilia of the same age and disease severity and on the basis of maternal education. Groups were compared on neuropsychological and academic outcomes. Attention, socio-emotional function and executive skills were compared using data from parent questionnaires. Differences were found in intellectual function, visual-spatial skill, fine motor dexterity and particularly language-related skills, including vocabulary, word reading and applied math problem solving. Despite these group differences, outcomes were within the average range for most boys with ICH. No group differences were found in behavioural and socio-emotional functioning. Although ICH in haemophilia is not benign, it was not associated with significant cognitive and academic consequences for most boys. Early neuropsychological assessment may be indicated when there is a history of ICH. Investigation of age at ICH and quantitative measures of brain in relation to neurocognitive outcomes in larger groups of boys with ICH would be useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».