Comparison of Respiratory and Circulatory Responses to 1-Leg, 2-Leg Knee Extension Exercise and Cycling in Patients with COPD
Notice bibliographique
Résumé
Background: The mass-specific work rates at which peripheral circulatory blood flow (BF) may become compromised in COPD due to a “respiratory steal” phenomenon was examined using one leg (1-leg KE), two-leg knee extension (2-leg KE) and cycling. Methods: Eleven COPD patients (age: 66 yr ± 8; FEV1= 45% predicted ± 14) did three steady states of cycling, 1-leg KE and 2-leg KE at 20, 40 and 65% of peak power (SS20%; SS40%; SS65%). Ventilation, VO2, arterial blood gas and dye dilution cardiac output were measured at rest and during exercise. Inspiratory capacity (IC) was used to monitor operating lung volume responses and determine dynamic hyperinflation. Results: Preliminary data show higher VO2 (L•min-1) during cycling than 1-leg KE and 2-leg KE (SS65% 1.0 ± 0.2 vs 0.5 ± 0.1 vs 0.6 ± 0.1). Despite the smaller muscle mass involvement of 1-leg KE, breathing frequency during SS65% was not different from that of cycling at SS65% (27 ± 5 vs 28 ± 5). During 1-leg KE, a plateau in tidal volume (0.8L ± 0.1) was achieved at SS20% while during cycling, tidal volume increased up to 1.4L ± 0.3 at SS65%. Similar falls in pH from baseline and similar PCO2 measures were seen with cycling (baseline: pH 7.43 ± 0.02; PaCO2 mmHg 39 ± 2 to SS65%: 7.38 ± 0.03; 40 ± 3) and 1-leg KE (baseline: pH 7.41 ± 0.03; PaCO2 mmHg 39 ± 2 to SS65%: 7.39 ± 0.02; 40 ± 3) although SaO2 was maintained with 1-leg KE, but not with cycling or 2-leg KE (95 to 93% at SS65%). IC (in % total lung capacity) was similarly reduced from baseline in 1-leg KE (30 ± 2 to 23 ± 3) and during cycling (30 ± 2 to 24 ± 3). Conclusion: These data suggest that ventilatory and gas exchange responses depend on the relative symptom-limited exercise intensity and not exercise modality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».