Effects of di(n-butyl) phthalate exposure on foetal rat germ-cell number and differentiation: identification of age-specific windows of vulnerability
Notice bibliographique
Résumé
Environmental factors are implicated in increased incidence of human testicular germ-cell cancer (TGCC). TGCC has foetal origins and may be one component of a testicular dysgenesis syndrome (TDS). Certain phthalates induce TDS in rats, including effects on foetal germ cells (GC). As humans are widely exposed to phthalates, study of the effects of phthalates on foetal rat GC could provide an insight into the vulnerability of foetal GC to disruption by environmental factors, and thus to origins of TGCC. This study has therefore characterized foetal GC development in rats after in utero exposure to di(n-butyl) phthalate (DBP) with emphasis on GC numbers/proliferation, differentiation and time course for inducing effects. Pregnant rats were treated orally from embryonic day 13.5 (e13.5) with 500 mg/kg/day DBP for varying periods. GC number, proliferation, apoptosis, differentiation (loss of OCT4, DMRT1 expression, DMRT1 re-expression, GC migration) and aggregation were evaluated at various foetal and postnatal ages. DBP exposure reduced foetal GC number by ∼60% by e15.5 and prolonged GC proliferation, OCT4 and DMRT1 immunoexpression; these effects were induced in the period immediately after testis differentiation (e13.5-e15.5). In contrast, DBP-induced GC aggregation stemmed from late gestation effects (beyond e19.5). Foetal DBP exposure delayed postnatal resumption of GC proliferation, leading to bigger deficits in numbers, and delayed re-expression of DMRT1 and radial GC migration. Therefore, DBP differentially affects foetal GC in rats according to stage of gestation, effects that may be relevant to the human because of their nature (OCT4, DMRT1 effects) or because similar effects are demonstrable in vitro on human foetal testes (GC number). Identification of the mechanisms underlying these effects could give a new insight into environment-sensitive mechanisms in early foetal GC development that could potentially be relevant to TGCC origins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».