MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1719785195

Effective approaches to reducing adolescent unprotected sex pregnancy and childbearing -- statistical data included.

2002· article· en· W1719785195 sur OpenAlexaboutno aff
Douglas Kirby

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sex Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondomCurriculumFamily planningPregnancyFamily medicineReproductive healthTeenage pregnancyMedicinePopulationProgram evaluationHuman sexualityAdolescent healthMedical educationPsychologyDemographyHuman immunodeficiency virus (HIV)NursingPolitical scienceEnvironmental healthPedagogyGender studiesSociologyResearch methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although teenage pregnancy and birth rates have declined in the United States every year since 1991 the United States still has one of the highest pregnancy rates in the developed world; about 40% of all young women become pregnant before they turn 20 and about one fourth of sexually experienced teenagers contracts an STD every year. These alarming statistics have motivated efforts to delay teenagers initiation of sex and to increase their use of condoms and contraception more generally if they do have sex. For example communities concerned with the reproductive health of youth have implemented curriculum-based sexuality and HIV education programs in both school and community settings sex and HIV education programs for parents and their families family planning services for teenagers clinic instructional programs with one-on-one consultation with a medical provider school-based and school-linked clinics school condom-availability programs community-wide pregnancy or HIV prevention initiatives with many components early childhood programs and youth development programs for adolescents (e.g. service learning programs vocational education and employment programs and other youth development programs). This paper summarizes a review of 73 studies meeting specified criteria. The six primary criteria include (a) the study was published in 1980 or later (b) the study was conducted in the United States or Canada (c) the program targeted adolescents of middle school or high school age (roughly 12 to 18) (d) the study used an appropriate experimental or quasi-experimental design (e) the sample size was at least 100 in the combined treatment and control group and (f) the study measured impact on sexual or contraceptive behavior or pregnancy or childbearing. This review identified four groups of programs with strong evidence of success. (excerpt)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,647
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sex ResearchMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207