MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1719852908 · doi:10.1111/j.1742-1241.2012.02953.x

Risk of cardiovascular disease in HIV, hepatitis C, or HIV/hepatitis C patients compared to the general population

2012· article· en· W1719852908 sur OpenAlexaff
Lisa Kakinami, Robert Block, M. Jacob Adams, Susan E. Cohn, Benedict Maliakkal, Susan G. Fisher

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Practice · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineNational Health and Nutrition Examination SurveyHepatitis CPopulationCoinfectionInternal medicineFramingham Risk ScoreMarital statusDiseaseImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Environmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As a result of effective antiretroviral therapy HIV patients are living longer, and their risk of cardiovascular disease (CVD) is a growing concern. It remains unknown whether coinfection with hepatitis C (HCV) changes an HIV person's CVD risk, and how the risks compare to the general population. The objective of this study was to compare the Framingham Risk Score (FRS) and vascular age differences in persons with HIV, HCV or HIV/HCV disease to the general population. METHODS: HIV, HCV, and HIV/HCV patients with clinic visits between 2004 and 2009 were sampled from medical clinics in Rochester, NY. Uninfected persons were randomly selected from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), and individually matched on gender, race, and age. We stratified by infection group and conducted separate multivariable linear regression analyses between each infection group and the gender, race, and age matched participants from NHANES. RESULTS: Rochester patients (HIV = 239, HCV = 167, HIV/HCV = 182) were compared 3 : 1 with the NHANES participants. After controlling for weight, marital status, current pharmacotherapies and the matching variables of gender, race, and age, HIV/HCV patients had a 2% higher general FRS compared with the general population (p = 0.03), and vascular age differences that were 4.1 years greater (p = .01). HCV patients had a 2.4% higher general FRS than the general population (p < .001), and vascular age differences that were 4.4 years greater (p < .001). CVD risk was elevated but not significantly different between HIV patients and the general population. CONCLUSION: Cardiovascular disease risk is elevated among HIV/HCV and HCV infected persons compared with the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PracticeMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207