Risk of cardiovascular disease in HIV, hepatitis C, or HIV/hepatitis C patients compared to the general population
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: As a result of effective antiretroviral therapy HIV patients are living longer, and their risk of cardiovascular disease (CVD) is a growing concern. It remains unknown whether coinfection with hepatitis C (HCV) changes an HIV person's CVD risk, and how the risks compare to the general population. The objective of this study was to compare the Framingham Risk Score (FRS) and vascular age differences in persons with HIV, HCV or HIV/HCV disease to the general population. METHODS: HIV, HCV, and HIV/HCV patients with clinic visits between 2004 and 2009 were sampled from medical clinics in Rochester, NY. Uninfected persons were randomly selected from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), and individually matched on gender, race, and age. We stratified by infection group and conducted separate multivariable linear regression analyses between each infection group and the gender, race, and age matched participants from NHANES. RESULTS: Rochester patients (HIV = 239, HCV = 167, HIV/HCV = 182) were compared 3 : 1 with the NHANES participants. After controlling for weight, marital status, current pharmacotherapies and the matching variables of gender, race, and age, HIV/HCV patients had a 2% higher general FRS compared with the general population (p = 0.03), and vascular age differences that were 4.1 years greater (p = .01). HCV patients had a 2.4% higher general FRS than the general population (p < .001), and vascular age differences that were 4.4 years greater (p < .001). CVD risk was elevated but not significantly different between HIV patients and the general population. CONCLUSION: Cardiovascular disease risk is elevated among HIV/HCV and HCV infected persons compared with the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle