A GIS-based approach for supporting groundwater protection in eskers: Application to sand and gravel extraction activities in Abitibi-Témiscamingue, Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Part of Abitibi-Témiscamingue in northwestern Quebec (25,750 km2), within the Quebec/Ontario Clay Belt, Canada. The focus is set on the unconfined granular aquifers found in eskers, the latter containing significant groundwater resources, both in terms of water quality and quantity. Yet, these glaciofluvial deposits also constitute the main source of exploitable sand and gravel and are therefore frequently at the roots of land use conflicts. Methods and indices based on the use of geographic information systems (GIS) were developed in support of land management strategies oriented towards the protection of groundwater resources in eskers of northwestern Quebec. A groundwater resource sensitivity index was defined for each 10 × 10 m parcel of esker on the basis of (1) an evaluation of the aquifer potential based on three geomorphological parameters observable on well-known granular aquifers and (2) estimates of the parameters included in the DRASTIC method. The pressure induced by sand and gravel extraction on the groundwater resources was subsequently evaluated on the basis of (1) the resource sensitivity index, and (2) the spatial density of sand and gravel extraction sites and groundwater wells. These calculations are used to suggest solutions for supporting the sustainable management of sand and gravel extraction activities at the regional scale and for highlighting sectors where field data acquisition is most needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».