Early Osmotic Adjustment Responses in Drought‐Resistant and Drought‐Sensitive Oilseed Rape
Notice bibliographique
Résumé
The impact of osmotic stress on growth, physiology, and metabolism of winter oilseed rape (Brassica napus L.) was investigated by detailed analysis of biomass traits, hormone metabolites and osmolytes in two genetically unrelated drought-tolerant genotypes and two unrelated drought-sensitive genotypes. Seedlings were grown in vitro under controlled conditions and osmotic stress was simulated by applying a gradual treatment with polyethylene glycol (PEG 6000), followed by hypo-osmotic treatment of variants used for metabolite determination. The results provide a basis for the identification of reliable selection criteria for drought resistance in oilseed rape. The in vitro cultivation system established during this study enabled effective discrimination of early osmotic stress responses between drought-resistant and -susceptible oilseed rape genotypes that also show large differences in relative seed yield under drought conditions in the field. Clear physiological and metabolic differences were observed between the drought-resistant and drought-sensitive genotypes, suggesting that osmotic adjustment is a key component of drought response in oilseed rape. Unexpectedly, however, the drought-resistant genotypes did not show typical hormonal adjustment and osmolyte accumulation, suggesting that they possess alternative physiological mechanisms enabling avoidance of stress symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».