Physiological and perceptual responses to incremental exercise testing in healthy men: effect of exercise test modality
Notice bibliographique
Résumé
In a randomized cross-over study of 15 healthy men aged 20-30 years, we compared physiological and perceptual responses during treadmill and cycle exercise test protocols matched for increments in work rate - the source of increased locomotor muscle metabolic and contractile demands. The rates of O2 consumption and CO2 production were higher at the peak of treadmill versus cycle testing (p ≤ 0.05). Nevertheless, work rate, minute ventilation, tidal volume (VT), breathing frequency (fR), inspiratory capacity (IC), inspiratory reserve volume (IRV), tidal esophageal (Pes,tidal) and transdiaphragmatic pressure swings (Pdi,tidal), peak expiratory gastric pressures (Pga,peak), the root mean square of the diaphragm electromyogram (EMGdi,rms) expressed as a percentage of maximum EMGdi,rms (EMGdi,rms%max), and dyspnea ratings were similar at the peak of treadmill versus cycle testing (p > 0.05). Ratings of leg discomfort were higher at the peak of cycle versus treadmill exercise (p ≤ 0.05), even though peak O2 consumption was lower during cycling. Oxygen consumption, CO2 production, minute ventilation, fR, Pes,tidal, Pdi,tidal and Pga,peak were higher (p ≤ 0.05), while VT, IC, IRV, EMGdi,rms%max, and ratings of dyspnea and leg discomfort were similar (p > 0.05) at all or most submaximal work rates during treadmill versus cycle exercise. Our findings highlight important differences (and similarities) in physiological and perceptual responses at maximal and submaximal work rates during incremental treadmill and cycle exercise testing protocols. The lack of effect of exercise test modality on peak work rate advocates for the use of this readily available parameter to optimize training intensity determination, regardless of exercise training mode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».