Investigation of the role of calcaneal dimensions in pes cavus and pes planus (920.4)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Disruption in the medial longitudinal arch (MLA) of the foot can lead to pes cavus (high arched foot) or pes planus (low arched foot). The importance of the calcaneus in MLA structure can be inferred in the treatment of severe pes planus, where alteration of calcaneal length is performed if conservative treatments have failed. Purpose: To our knowledge, no previous study has investigated whether variations in calcaneal size can be correlated to MLA height. The purpose of this study was to compare calcaneal dimensions between pes cavus, normal MLA, and pes planus groups. Methods: Utilizing OsiriX software, several dimensions of 3D calcanei were compared between pes cavus, normal MLA, and pes planus subjects. Results: The pes cavus, normal MLA, and pes planus groups did not show any significant differences between group means for all calculated dimensions. Although not statistically significant, calcaneal length (p=0.140), talar articular surface width (p=0.228), and calcaneal tuberosity height (p=0.087) exhibited increasing size with increasing MLA height. This study should be repeated with a larger population to further verify this trend. Conclusion: There is no significant difference in these specific calcaneal dimensions between pes cavus, normal MLA, and pes planus groups. This study provides evidence that calcaneal lengthening procedures may be altering a normally sized calcaneus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».